AI怀疑论者认为LLMs只是复制粘贴引擎,无法进行原创思考,基本上毫无价值,而跟踪人工智能进展的专业人士表示:我们与60名数学家合作,建立了一个现代系统只能得到2%的难度测试。希望这个基准能持续超过几年

阿里云创新中心> 创业资讯> AI怀疑论者认为LLMs只是复制粘贴引擎,无法进行原创思考,基本上毫无价值,而跟踪人工智能进展的专业人士表示:我们与60名数学家合作,建立了一个现代系统只能得到2%的难度测试。希望这个基准能持续超过几年
0
0

AI怀疑论者认为LLMs只是复制粘贴引擎,无法进行原创思考,基本上毫无价值,而跟踪人工智能进展的专业人士表示:我们与60名数学家合作,建立了一个现代系统只能得到2%的难度测试。希望这个基准能持续超过几年

齐思GPT 2024-11-11 00:00:00 382
Noam Brown在AI和战略游戏机器人方面的工作而闻名,引用了Jack Clark的一条转推,对比了AI怀疑论者和跟踪AI进展的专业人士的观点。怀疑论者批评大型语言模型(LLMs)只是“复制粘贴引擎”,缺乏原创思维,而专业人士则看到了更多潜力。这一内容引发了关于LLMs的能力和局限性的讨论,涉及到对其原创性、透明度以及广泛使用可能带来的潜在后果的担忧。这场讨论对那些关心人工智能技术当前和未来影响的人来说至关重要,特别是在战略决策和内容创作方面。
Noam Brown在AI和战略游戏机器人方面的工作而闻名,引用了Jack Clark的一条转推,对比了AI怀疑论者和跟踪AI进展的专业人士的观点。怀疑论者批评大型语言模型(LLMs)只是“复制粘贴引擎”,缺乏原创思维,而专业人士则看到了更多潜力。这一内容引发了关于LLMs的能力和局限性的讨论,涉及到对其原创性、透明度以及广泛使用可能带来的潜在后果的担忧。这场讨论对那些关心人工智能技术当前和未来影响的人来说至关重要,特别是在战略决策和内容创作方面。-人工智能怀疑论者认为LLM缺乏原创性思维,只是复制粘贴引擎。 -追踪人工智能的专业人士不同意怀疑论者的观点,并认为LLM具有价值。

后缀.jpg

版权声明: 创新中心创新赋能平台中,除来源为“创新中心”的文章外,其余转载文章均来自所标注的来源方,版权归原作者或来源方所有,且已获得相关授权,若作者版权声明的或文章从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。其他任何单位或个人转载本网站发表及转载的文章,均需经原作者同意。如果您发现本平台中有涉嫌侵权的内容,可填写「投诉表单」进行举报,一经查实,本平台将立刻删除涉嫌侵权内容。

评论

登录后可评论
AI助理

你好,我是AI助理

可以解答问题、推荐解决方案等

登录插画

登录以查看您的控制台资源

管理云资源
状态一览
快捷访问