LLM在Reranker任务上的最佳实践?A simple experiment report(with code)

阿里云创新中心> 创业资讯> LLM在Reranker任务上的最佳实践?A simple experiment report(with code)
0

LLM在Reranker任务上的最佳实践?A simple experiment report(with code)

阎荟 2024-10-21 00:00:00 241
该内容是一份实验报告,深入探讨了在信息检索系统中将大型语言模型(LLMs)用作重新排序器的使用,将它们的性能与传统的仅编码器BERT模型进行比较。
该内容是一份实验报告,深入探讨了在信息检索系统中将大型语言模型(LLMs)用作重新排序器的使用,将它们的性能与传统的仅编码器BERT模型进行比较。作者探讨了LLMs(通常是仅解码器模型)在重新排序查询和文档对时是否能够胜过BERT。这个实验具有重要意义,因为它挑战了BERT在重新排序中的传统用法,并暗示LLMs在某些情况下可能具有优势。报告包括一个实用组件,为对复制实验感兴趣的读者提供了代码。这份内容对于对信息检索和自然语言处理领域的专业人士可能非常有价值,他们对LLMs相对于像BERT这样的已建立模型的最新进展和实际应用感兴趣。- 实验报告介绍了使用LLM和BERT进行Reranker的简单实验。 - 实验中使用了encoder-only的BERT和decoder-only的LLM作为基座。 - LLM在某些情况下比BERT更具优势。 - 实验还介绍了RAG-Retrieval和RAG-Retrieval专用的reranker。 - LLM在某些指标上优于BERT。 - LLM和BERT在不同任务中的表现有所不同。 - 实验还讨论了LLM作为Reranker的优势和限制。 - LLM和BERT的性能和参数设置也被介绍。 - LLM和BERT在不同任务中的表现有所差异。

后缀.jpg

版权声明: 创新中心创新赋能平台中,除来源为“创新中心”的文章外,其余转载文章均来自所标注的来源方,版权归原作者或来源方所有,且已获得相关授权,若作者版权声明的或文章从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。其他任何单位或个人转载本网站发表及转载的文章,均需经原作者同意。如果您发现本平台中有涉嫌侵权的内容,可填写「投诉表单」进行举报,一经查实,本平台将立刻删除涉嫌侵权内容。
AI助理

你好,我是AI助理

可以解答问题、推荐解决方案等

登录插画

登录以查看您的控制台资源

管理云资源
状态一览
快捷访问