被微软分支或改进
齐思GPT
2025-04-21 00:00:00
35
在博客文章《被微软分叉》中,作者分享了一个个人经历,讲述了他们的开源项目Spegel被微软分叉,用于创建Peerd,这是一个类似的工具,用于Kubernetes集群。作为一名专注于开源项目的维护者,作者讨论了当大型公司对较小项目产生兴趣时所面临的挑战,包括适当的荣誉问题以及用户混淆的可能性。文章深入探讨了此类行为对开源社区的影响,并提出了关于个人维护者如何保护他们的工作免受剥削的问题。作者考虑更改Spegel的许可证以及启用GitHub赞助来资助项目也值得注意。
在博客文章《被微软分叉》中,作者分享了一个个人经历,讲述了他们的开源项目Spegel被微软分叉,用于创建Peerd,这是一个类似的工具,用于Kubernetes集群。作为一名专注于开源项目的维护者,作者讨论了当大型公司对较小项目产生兴趣时所面临的挑战,包括适当的荣誉问题以及用户混淆的可能性。文章深入探讨了此类行为对开源社区的影响,并提出了关于个人维护者如何保护他们的工作免受剥削的问题。作者考虑更改Spegel的许可证以及启用GitHub赞助来资助项目也值得注意。这篇文章为那些对开源软件、知识产权以及技术行业中大卫与歌利亚叙事感兴趣的人提供了一个坦率的视角,使其成为一个引人入胜的阅读。- 三年前,作者是一个负责开发和维护Kubernetes集群的团队的一部分,客户环境中的停机时间主要是由于镜像注册表的故障引起的。
- 在一个黑色星期五,GitHub容器注册表崩溃时,作者的团队受到了大量流量的冲击,导致无法扩展集群。
- 作者开始思考一种避免这些可扩展性问题的更好方法,即不需要有状态组件且需要最少的运维监督的解决方案。
- 作者与微软工程师合作,帮助他们运行Spegel并回答架构问题。
- 在KubeCon Paris的一次演讲中,作者发现微软开发了一个名为Peerd的项目,它是Spegel的一个分支版本。
- Peerd项目中有很多代码直接从Spegel复制而来,但没有提及原始来源。
- Peerd的创建给新用户带来了困惑,作者经常被问到Spegel和Peerd之间的区别。
- 作者考虑改变Spegel的许可证,并启用GitHub赞助来资助项目的工作。
版权声明:
创新中心创新赋能平台中,除来源为“创新中心”的文章外,其余转载文章均来自所标注的来源方,版权归原作者或来源方所有,且已获得相关授权,若作者版权声明的或文章从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。其他任何单位或个人转载本网站发表及转载的文章,均需经原作者同意。如果您发现本平台中有涉嫌侵权的内容,可填写
「投诉表单」进行举报,一经查实,本平台将立刻删除涉嫌侵权内容。
评论