番茄在田野里漫游，煤矿中的金丝雀：MDPI又发表了一篇令人尴尬的论文

这篇博文揭示了学术出版中令人担忧的趋势，即毫无意义的论文，很可能是由论文工厂制造的，正在渗透知名期刊。它特别指出了MDPI发表了一篇充斥着难以理解的文字和奇怪的关于番茄在供应链中充当生物的引用的文章。博文的作者曾经批评过这类事件，他向MDPI的出版伦理部门报告了这一问题，引发了一项调查。这篇文章因对同行评审过程的批判性审视和对出版商清除疏忽审稿人和编辑的紧急呼吁而脱颖而出。它强调了科学文献诚信的日益重要性，以及对未能解决虚假信息传播的出版商可能面临的后果。这篇博文对那些关心学术出版诚信和打击毫无意义研究传播的人来说具有重要意义。- 出版商担心纸厂渗透到期刊中，发表明显荒谬的论文。 - 最近在《科学报告》上的一个例子引发了一封公开信，导致相关论文被撤回。 - 另一家出版商MDPI因其编辑实践而受到批评。 - MDPI的一篇特定文章标题为《蔬菜供应链问题的软计算视角》引发了关注。 - 该文章包含了拗口的短语和难以理解的文本，奇怪地聚焦在番茄上。 - 发现该文本是从先前关于牲畜和鱼类的作品中改编而来。 - 确定了参与接受该文章的学术编辑和审稿人。 - 审稿人的评论集中在语言和结构上，而非内容。 - 作者联系了MDPI的出版伦理部门来解决问题，并建议将编辑和审稿人从数据库中删除。 - MDPI确认正在调查这些问题，并将就结果进行更新。 - 作者强调出版商需要采取行动来保持科学文献的可信度。