RylanSchaeffer(@NasFilippova):我发这条推文可能会招来麻烦,但总结一下:1. 这篇论文在提交到 #ICLR2025 口头报告时存在误导;2. 我指出了这一问题;3. 审稿委员会拒绝了这篇论文;4. 作者抱怨并某种方式说服了 ICLR 覆盖审稿委员会的决定,将其评为 Spotlight 论文;5. 审稿委员会明确表示他们被推翻了。

阿里云创新中心> 创业资讯> RylanSchaeffer(@NasFilippova):我发这条推文可能会招来麻烦,但总结一下:1. 这篇论文在提交到 #ICLR2025 口头报告时存在误导;2. 我指出了这一问题;3. 审稿委员会拒绝了这篇论文;4. 作者抱怨并某种方式说服了 ICLR 覆盖审稿委员会的决定,将其评为 Spotlight 论文;5. 审稿委员会明确表示他们被推翻了。
0
0

RylanSchaeffer(@NasFilippova):我发这条推文可能会招来麻烦,但总结一下:1. 这篇论文在提交到 #ICLR2025 口头报告时存在误导;2. 我指出了这一问题;3. 审稿委员会拒绝了这篇论文;4. 作者抱怨并某种方式说服了 ICLR 覆盖审稿委员会的决定,将其评为 Spotlight 论文;5. 审稿委员会明确表示他们被推翻了。

齐思GPT 2025-04-13 00:00:00 88
Anastasiia Filippova的推文分享了Rylan Schaeffer的转发,后者引起了一篇有争议的论文被误导性地接受为ICLR 2025口头报告的注意。Schaeffer对揭露这个问题可能引起的反弹表示担忧,这表明了学术界对批评的敏感性和潜在影响。这则内容可能会吸引那些关注学术诚信争论、会议审查流程或从事人工智能研究的读者。
Anastasiia Filippova的推文分享了Rylan Schaeffer的转发,后者引起了一篇有争议的论文被误导性地接受为ICLR 2025口头报告的注意。Schaeffer对揭露这个问题可能引起的反弹表示担忧,这表明了学术界对批评的敏感性和潜在影响。这则内容可能会吸引那些关注学术诚信争论、会议审查流程或从事人工智能研究的读者。- 一篇论文通过欺骗手段获得了ICLR2025口头报告的机会 - 作者指出了这一点

后缀.jpg

版权声明: 创新中心创新赋能平台中,除来源为“创新中心”的文章外,其余转载文章均来自所标注的来源方,版权归原作者或来源方所有,且已获得相关授权,若作者版权声明的或文章从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准。其他任何单位或个人转载本网站发表及转载的文章,均需经原作者同意。如果您发现本平台中有涉嫌侵权的内容,可填写「投诉表单」进行举报,一经查实,本平台将立刻删除涉嫌侵权内容。

评论

登录后可评论