70岁首富钟睒睒“喊话”41岁首富张一鸣，“受伤”的为啥是你我？

关于企业家直播带货话题，11月21日，周鸿祎在世界互联网大会互联网企业家论坛上隔空交流称：“有的企业家批评直播带货，对短视频和流量有些误解，但是我觉得搞流量不是不务正业，搞流量是企业家精神的一种实践，企业家应该用行动为企业的发展寻找新的突破口。”“有自家主业的企业家，肯定不能在网上去卖面膜、割韭菜，直播带货应该还是给自己的产品、自己的企业的理念去做推广。”

【话题2 ：新时期“商”的位置是不是可以往前排一点？】

钟睒睒当天谈到了商人在中国文化中的地位，他表示，“士农工商”士是永远放在第一位的，但他想提出的是，“商”的位置是不是可以往前排一点？他还表示，当前社会对商人提了太多要求，爱国这个招牌不分青红皂白用，太伤人了。

这一观点，虽然得到不少企业家认同，但也有不明身份的网友留言“调侃”：“有钱了就也想要权了”

【话题3：什么是企业家？】

“我一直在思考什么是企业家？对企业家的解释有多种多样。我认为，企业家首先是一个社会生产力的组织者，他首先承担的责任是社会生产力，他首先要去解决问题，他不是直接参与分配。如果作为一个企业家，你不创造价值，而是直接参与分配，这个就是企业家与伪企业家的区别。”

此外关于儿子的国籍和农夫山泉的企业国籍问题，钟睒睒回应称：“我的儿子现在36岁了，他应该有自己的选择权利”。对儿子是否继承企业股权，他称“没有给他什么，他仍然是职工，一分钱股权也没有”。钟睒睒还强调，农夫山泉永远是中国企业，中国企业有特征性，它的所有权人必须是中国人。

钟睒睒给人的印象一直以低调著称，此次公开喊话张一鸣，让其道歉，或是一场企业家声誉管理的硬仗！

钟睒睒认为，在今年2月及后，农夫山泉和钟睒睒本人遭遇了“网暴”，而在这其中，张一鸣实控公司旗下的今日头条和抖音用“避风港”原则搪塞，从而纵容了网暴的进行。

时间回溯到今年2月，娃哈哈创始人宗庆后离世，农夫山泉与娃哈哈两大品牌创始人之间的“江湖恩怨”，以及曾经的水战往事再次被翻出。尽管钟睒睒在3月以自述方式详细澄清了与宗庆后的坊间传闻，但针对其的舆论风波并未平息。

伴随事件进一步发酵，有关钟睒睒的各种传闻都被曝光在网上，尽管农夫山泉做了多方澄清，却收效甚微。在被持续“网暴”近180天后，农夫山泉的市值蒸发近2100亿港元；而持有农夫山泉近83%的股份的钟睒睒，个人财富也缩水近1800亿港币。因舆论风波所带来的市值缩水，钟睒睒在今年10月的《胡润百富榜》上由此前的首富跌至第二。但在《福布斯》2024年11月7日最新公布钟睒睒身家508亿美元，约合3640亿元人民币，连续第四年成为内地首富。

就像谁是首富这么简单的事情一样，不仅两家专业机构发布的数据榜单“互掐”，各大博主甚至一些主流媒体在描述此次风波时，选择了用类似“前首富”喊话“新首富”的标题

今年8月份，钟睒睒在央视新闻专访中回应了网络舆论的问题。他表示，如果 “流量” 这个词带的信息没有责任人，流量在舆论环境之下不承担法律责任，让一些带有私人目的，或者为了获取金钱，用科技手段利用人性的弱点故意做流量势能，那流量一定是种恶。不过在当时的采访中他并未喊话张一鸣，也未点名抖音和今日头条。现在来看，当时他似乎在等待张一鸣的道歉。

公开 “喊话” 张一鸣，自称 “互联网小白” 的钟睒睒，在管理自身声誉方面所采取的策略和展现出的变化，已然清晰可见。不过，也有人提出了新的思考：在钟睒睒的认知里，张一鸣未能管控好自己的媒体平台，导致自己遭遇非议（实际发生的魔幻现象是，在微博、快手等平台，甚至茶余饭后，关于对钟睒睒的个人主观情绪化表达，一直在持续着。）

此次钟睒睒用“喊话”维权的方式，经过各大媒体放大，裹挟了不少“吃瓜群众”，是回击还是另一种“操控”？不过他能主动站出来管理个人及企业声誉，努力澄清扭转网友对其负面看法，效果如何可能需要 “让子弹飞一会儿”，方能见分晓。

科创四川需要特别提醒的是，有人在评论70岁首富钟睒睒“喊话”41岁首富张一鸣，粗暴的定义为老企业家向新企业“发难”，甚至把这一事件和美国大选中的“马斯克和比尔盖子的交流”做比较。这种视觉，需要你我严肃思考给出自己的判断。事实是，钟睒睒的产业帝国可不仅限于农夫山泉，头顶“首个国产HPV疫苗”光环的万泰生物早已成为钟睒睒的重要“现金牛”，他是中国HPV疫苗的总后台，是中国第一家研制出HPV疫苗的生物制药公司。

抖音的大数据算法，说张一鸣是科创圈的人应该反对的不多吧？70岁首富钟睒睒“喊话”41岁首富张一鸣，本质上也是中国科创圈的两大巨头隔空对话。

无论钟睒睒、张一鸣他们是否愿意，这一场声誉“硬仗”已经开打。

第一次真正的危机应该是“算法没有价值观”“算法中立”之争。虽然在2014-2016年，今日头条融资后，腾讯、新京报网、搜狐等众多平台纷纷起诉其侵犯著作权与违规转载。当时，今日头条抓取新闻转码，留存流量且过滤广告，严重损害内容方利益。最终，张一鸣妥协，推出付费购买版权与入驻广告分成的方案。但版权官司只是商业模式分成博弈，真正让张一鸣面临深度思考的可能是他在2017年分享的一个观点：“算法没有价值观”。他曾解释过两者的区别，“媒体是要有价值观的，它要教育人、输出主张，这个我们不提倡。因为我们不是媒体，我们更关注信息的吞吐量和信息的多元。”这一观点给今日头条带来了很多麻烦，如果只是纯粹的技术讨论，分享一种观点无可厚非，但放在一个国家特定的历史时期，特别是对媒体属性很强的今日头条、抖音，这就是一个事关你我认知、事关你我成长，事关你我幸福的大问题。